被告王某是一家木材厂的场主，另一被告李某是王某的小舅子，一直在王某的厂里上班干活。原告朱某和王某有生意关系。2014年1月，朱某到木材场找李某结算饲料款，并要来"借条"一张。
借条上清楚地写着王某欠朱某木材款30000元，并答应按期如数归还。然而，借款人处签名却并非王某所签，而是其小舅子李某所签。
朱某诉称当日自己前去催讨时，王某和李某都在场，王某对欠款供认不讳，并允诺出具借条。但碰巧王某右手受伤，无法签字，所以才让李某代签。
王某则称那天朱某是曾来找他讨要过饲料款的，但俩人的饲料款早已结清，所以当场拒绝了朱某。朱某见讹不到钱，才拿出事先准备好的欠条骗其小舅子李某签字。
被告李某承认借条上王某的名字的确是自己代签的，但当时本以为朱某和王某是已经谈妥了的，所以就没太注意借条内容，看了看金额数目就赶紧代签了。
至此，事情已经有三个版本了。法官认为，本案的突破口就是王某的手伤，于是，法庭围绕冯某何时受伤，受伤的严重程度，就诊病历，恢复情况等开展了全面又细致的调查和询问。在如此"攻势"下，"心虚"的王某不禁露怯。
见此情形，法官当即组织调解，耐心劝说，对当事双方晓以利弊及风险。一番调解后，王某同意支付朱某饲料款，朱某亦同意撤诉。
