（一）基本案情
2014年6月27日，河南省某地地方做出《调整征收范围决定》，将房屋征收范围调整为京广铁路以西、卫河以南、中同大街以北（不包含中同大街X号住宅房）、立新巷以东。焦某系中同大街X号住宅房的所有权人。焦某认为该地方作出《调整征收范围决定》不应将其所有的房屋排除在外，且《调整征收范围决定》作出后未及时公告，对原房屋征收范围不产生调整的效力，请求人民法院判决撤销《调整征收范围决定》。
（二）裁判结果
中院一审认为，该地方作出的《调整征收范围决定》不涉及焦某所有的房屋，对其财产权益不产生实际影响，焦某与被诉行政行为之间没有利害关系，遂裁定驳回了焦某的起诉。焦某提起上诉，该省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定。
（三）律师说法
随着法治社会的不断进步，公民的维权意识大幅提高。公民诉讼维权意识的不团提高是社会和法治进步的体现。但是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有诉的利益及诉的必要性，即与被诉行政行为之间存在“利害关系”。根据《行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。其中有无利害关系，则是要看具体行政行为是否对当事人产生了实质上的权利义务影响。人民法院要依法审查被诉行政行为是否对当事人权利义务造成影响，是否会导致当事人权利义务发生增减得失，既不能对于当事人合法权利的影响视而不见，损害当事人的合法诉权；也不得虚化、弱化利害关系的起诉条件，受理不符合行政诉讼法规定的受案范围条件的案件，造成当事人不必要的诉累。
本案中，被告决定不再征收焦某所有的房屋，作出了《调整征收范围决定》。由于《调整征收范围决定》对焦某的财产权益不产生实际影响，其提起本案之诉不具有值得保护的实际权益。人民法院依法审查后，裁定驳回起诉，有利于引导当事人合理表达诉求，保护和规范当事人依法行使诉权。
在此，律师提醒您，若要通过诉讼维权，请注意是否能够作为适格原告，以免最后承担不良后果。若您难以确定，还请您寻求专业律师的帮助，助您维权。
